Wir haben es mit zwei sehr ernsten gesundheitlichen Notf\u00e4llen zu tun. Der erste, der durch COVID-19 verursacht wird, ist ein ohrenbet\u00e4ubender, unmittelbarer globaler Gesundheitsnotstand, den wir als sofortige und dringende Angelegenheit erleben. Der zweite, der Notfall im Zusammenhang mit der Verschmutzung der Atmosph\u00e4re durch die Nutzung fossiler Brennstoffe wie Kohle, Gas und \u00d6l, ist still und kaum wahrnehmbar, aber er trifft uns hart.<\/p>\n\n\n\n
Nach Angaben von eine Studie der Weltgesundheitsorganisation<\/a> (WHO) verursacht die Luftverschmutzung jedes Jahr weltweit 7 Millionen vorzeitige Todesf\u00e4lle (und etwa 2200 in der Schweiz<\/a>). Dar\u00fcber hinaus wird der Klimawandel die Zahl der vorzeitigen Todesf\u00e4lle durch extreme Naturereignisse, Hitzewellen (rund 70000 Todesf\u00e4lle in Europa im Sommer 2003<\/a>), die Ausbreitung von Infektionskrankheiten, \u00dcberschwemmungen und das Ph\u00e4nomen der Klimamigranten. Dieser zweite Notstand mag zeitlich und r\u00e4umlich weit entfernt erscheinen, was aber nicht bedeutet, dass er nicht genauso gef\u00e4hrlich ist wie der erste und vielleicht sogar noch mehr Schaden f\u00fcr die Gesellschaft anrichtet. Aus wirtschaftlicher Sicht haben sowohl die Luftverschmutzung als auch der Klimawandel erhebliche negative Auswirkungen auf das Bruttoinlandsprodukt und das wirtschaftliche Wohlergehen aller L\u00e4nder, insbesondere der Entwicklungsl\u00e4nder, sowohl kurz-, mittel- als auch langfristig.<\/p>\n\n\n\n Im Fall von COVID-19 hat die Politik mit Unterst\u00fctzung der Zivilgesellschaft zu Recht entschiedene und drastische Ma\u00dfnahmen ergriffen, indem sie strenge Vorschriften einf\u00fchrte, die individuellen Freiheiten einschr\u00e4nkte und eine Kampagne mit unaufh\u00f6rlichen Aufrufen zu pr\u00e4ventivem Verhalten f\u00f6rderte. Bei der Bek\u00e4mpfung der Luftverschmutzung wird nicht das Gleiche getan. Die Politik und die Zivilgesellschaft scheinen nicht viel Mut, Entschlossenheit und Dringlichkeit zu zeigen. Gl\u00fccklicherweise weisen junge Menschen mit ihren gro\u00dfen Protesten die Politiker und die Zivilgesellschaft auf ihre Verantwortung hin und beginnen, eine strengere und unmittelbarere Klimapolitik zu fordern. Ohne einen grundlegenden Kurswechsel werden wir den n\u00e4chsten Generationen gesch\u00e4digte nat\u00fcrliche Ressourcen und einen erheblichen Anstieg der \u00f6ffentlichen Verschuldung als Folge der Auswirkungen des COVID-19-Notstands hinterlassen.<\/p>\n\n\n\n Um diese sch\u00e4dlichen Hinterlassenschaften nicht zu hinterlassen, ist es daher wichtig, die klassischen energie- und klimapolitischen Instrumente (wie \u00f6kologische Steuerreformen, Normen, finanzielle Anreize f\u00fcr erneuerbare Energiequellen und energieeffiziente Technologien) wirksamer einzusetzen, aber auch mehr \"Nudges\" zu verwenden, d. h. Instrumente, die den Einzelnen auffordern, sein Verhalten zu \u00e4ndern, damit er bewusstere Entscheidungen treffen kann. Dieses politische Instrument basiert auf dem libert\u00e4ren Paternalismus und hat sich als vielversprechender Ansatz erwiesen. So wurden beispielsweise k\u00fcrzlich einige Studien des Zentrums f\u00fcr Energiepolitik und Energiewirtschaft der ETH ver\u00f6ffentlicht, die sich mit folgenden Themen befassen Schweiz<\/a> und Nepal<\/a> zeigen, dass dieses Instrument in bestimmten Kontexten wirksam sein kann und die bestehenden Ma\u00dfnahmen erg\u00e4nzt. Dar\u00fcber hinaus hat sich gezeigt, dass \"sanfte Einladungen\" (\u00e4hnlich wie \"Nudges\") wie die Empfehlung, zu Hause zu bleiben und sich an soziale Distanzregeln zu halten, bei COVID-19 relativ gut funktionieren.<\/p>\n\n\n\n Da der globale Klima- und Gesundheitsnotstand vor allem die Entwicklungsl\u00e4nder betrifft, ist es au\u00dferdem w\u00fcnschenswert, dass die Entwicklungshilfepolitik st\u00e4rker auf Energie- und Klimafragen ausgerichtet wird. Rund 80% der Weltbev\u00f6lkerung leben in diesen L\u00e4ndern. Ohne eine Transformation ihrer Energiesysteme werden wir die negativen Auswirkungen des Klimawandels nicht drastisch reduzieren k\u00f6nnen, da die bisher unzureichenden Anstrengungen der Industriel\u00e4nder zur Klimahilfe nicht den gew\u00fcnschten Effekt haben.<\/p>\n\n\n\n Zusammenfassend l\u00e4sst sich sagen, dass der durch COVID-19 verursachte Gesundheitsnotstand uns gelehrt hat, dass wir alle, wenn auch in ungleicher Weise (geografisch, generationell, sozio\u00f6konomisch und psychosozial), f\u00fcr globale Krisen anf\u00e4llig sind, dass die politische Welt und die Zivilgesellschaft sich schnell auf eine gemeinsame Bedrohung einstellen k\u00f6nnen, sowohl mit drastischen und rechtzeitigen Regelungen als auch mit Empfehlungen. Wir haben gelernt, dass Vorbeugung und Zusammenarbeit auf internationaler Ebene, zwischen der Zivilgesellschaft und der Politik, f\u00fcr die Schadensbegrenzung unerl\u00e4sslich sind. Diese Lehren sollten uns zu der Einsicht bringen, dass auch die politische Agenda zum Klimawandel gest\u00e4rkt und nicht geschw\u00e4cht werden muss.<\/p>\n\n\n\n If you are part of ETH Zurich, we invite you to contribute with your findings and your opinions to make this space a dynamic and relevant outlet for energy insights and debates. Find out how you can contribute<\/a> and contact the editorial team here<\/a> to pitch an article idea! The health emergency caused by COVID-19 has taught us that we are all vulnerable, albeit unequally (geographically, generationally, socio-economically and psycho-socially) to global crises, that the political world and civil society can quickly adapt to a common threat, both with drastic and timely regulations and with recommendations. We have learned that prevention and cooperation at the international level, between civil society and the political world, are essential to limit the damage. These lessons should make us understand that the political agenda on climate change needs also to be strengthened, not weakened.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6250,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[208,211],"coauthors":[153],"class_list":["post-1039","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-piece","tag-policy-making","tag-society-behavior"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=1039"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6820,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/1039\/revisions\/6820"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6250"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=1039"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=1039"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=1039"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=1039"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}
<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"