Heuchelei der wohlhabenden L\u00e4nder<\/h2>\n\n\n\n
Die Ank\u00fcndigung wurde bejubelt von Organisationen der Zivilgesellschaft<\/a> und Umweltschutzeinrichtungen<\/a> als Zeichen des Engagements f\u00fcr den Klimaschutz. Aber im Allgemeinen vers\u00e4umen es diese Organisationen, die Leistungen der UNO angemessen zu w\u00fcrdigen. achtes Ziel f\u00fcr nachhaltige Entwicklung<\/a> zur \"F\u00f6rderung eines integrativen und nachhaltigen Wirtschaftswachstums\". Wenn L\u00e4nder in Afrika s\u00fcdlich der Sahara und in S\u00fcdostasien daran gehindert werden, ihre fossilen Energieressourcen zu nutzen, wird die wirtschaftliche Entwicklung zu einem fast unm\u00f6glichen Unterfangen.<\/p>\n\n\n\n In der Vergangenheit wurde das Wirtschaftswachstum in den wohlhabenden L\u00e4ndern zu einem gro\u00dfen Teil durch fossile Energietr\u00e4ger angeheizt. Und mehr noch, Wirtschaftswachstum<\/a> und Entwicklung einer adaptiven Infrastruktur<\/a> sind auch weiterhin die wichtigsten Modalit\u00e4ten f\u00fcr den Wohlstand in einer sich erw\u00e4rmenden Welt. Zwar werden erneuerbare Energien eine immer wichtigere Rolle spielen, aber warum sollte man von den wirtschaftlichen Entwicklungsl\u00e4ndern erwarten, dass sie sich ausschlie\u00dflich auf erneuerbare Energien st\u00fctzen, wenn ein solcher Standard f\u00fcr reiche L\u00e4nder nicht gilt? Die Tatsache, dass viele der Unterzeichnerstaaten noch immer beabsichtigen, ihre Wirtschaft auf absehbare Zeit mit Erdgas zu betreiben, ist nichts weniger als Heuchelei. W\u00e4hrend der COP26, inmitten des Erdgaspreises Spikes<\/a>die Financial Times berichtet<\/a> dass das Vereinigte K\u00f6nigreich Gespr\u00e4che mit Katar gef\u00fchrt hat, um den Import von Fl\u00fcssigerdgas zu erh\u00f6hen. Das Vereinigte K\u00f6nigreich hat sich stets f\u00fcr ein internationales Verbot der Finanzierung fossiler Brennstoffe eingesetzt, doch scheint dieser Standard im eigenen Land nicht zu gelten. Ein Sprecher des Vereinigten K\u00f6nigreichs sagte sp\u00e4ter umstritten<\/a> den Bericht. Die wichtigste Ursache f\u00fcr den anthropogenen Klimawandel sind die Treibhausgasemissionen, die durch die industrielle Revolution Ende des 18.th<\/sup> Jahrhundert. L\u00e4nder mit niedrigem Einkommen verdienen es, die Vorteile ihrer eigenen industriellen Revolution zu erleben. In dieser Hinsicht liegt die Verantwortung f\u00fcr eine umfassende Dekarbonisierung bei den wohlhabenden Nationen, und die globalen Klimaziele d\u00fcrfen das Wirtschaftswachstum in den Schwellenl\u00e4ndern nicht bremsen.<\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem werden diese Verbote wahrscheinlich weitreichende negative finanzielle Auswirkungen auf die Schwellenl\u00e4nder haben. Wichtig ist, dass die Bedingungen der Verbot von Investitionen in fossile Brennstoffe<\/a> eine obskure Ausnahmeregelung f\u00fcr Projekte mit fossilen Brennstoffen enthalten, die mit der Begrenzung der Erw\u00e4rmung auf 1,5\u00b0C vereinbar sind\", wie es in der Pariser Klimaabkommen<\/a>das ironischerweise auch national differenzierte Klimaschutzma\u00dfnahmen vorsieht. Die Auswirkungen dieses Abkommens sind noch unklar, aber das Ergebnis k\u00f6nnte katastrophal sein. Auf die Unterzeichner entfallen \u00fcber 40% der Exportfinanzierung der OECD<\/a> und mindestens $18 Milliarden an j\u00e4hrlichen internationalen Finanzierungen f\u00fcr fossile Brennstoffe<\/a>oder 10% der j\u00e4hrlichen Gesamtsumme der G20 von $188 Milliarden. Fairerweise muss man sagen, dass mehrere einkommensschwache L\u00e4nder und Finanzinstitutionen aus dem globalen S\u00fcden zu den Unterzeichnern des Abkommens geh\u00f6ren. Und w\u00e4hrend die reichen Nationen und die Mitglieder des COP26-F\u00fchrungsteams diese vermeintliche Vielfalt der Bef\u00fcrworter schnell hervorheben, ist der geografische Trend dieser L\u00e4nder ziemlich klar: Es handelt sich meist um reiche westeurop\u00e4ische, nordeurop\u00e4ische oder nordamerikanische L\u00e4nder, die unverh\u00e4ltnism\u00e4\u00dfig stark f\u00fcr den Klimawandel verantwortlich sind und weiterhin von fossilen Energien abh\u00e4ngig sind. John Murton, der britische COP26-Beauftragte, feierte den Erfolg der Bem\u00fchungen auf Twitter, Buchung<\/a> eine Karte der Unterzeichner, die anscheinend nicht erkennt, dass es sich um ein weitgehend segregiertes Bild handelt.<\/p>\n\n\n\n Abbildung 1: Karte der L\u00e4nder, die das internationale Verbot der Finanzierung fossiler Brennstoffe unterzeichnet haben. Sie zeigt eine \u00fcberwiegend geografische und wirtschaftliche Zweiteilung zwischen reichen L\u00e4ndern, die fossile Brennstoffe nutzen, und Schwellenl\u00e4ndern, die am meisten zu verlieren haben. Quelle: John Murton<\/em><\/p>\n\n\n\n F\u00fcr die Bef\u00fcrworter des Verbots der Finanzierung fossiler Brennstoffe lautet die Botschaft, dass diese Ma\u00dfnahmen einem gro\u00dfen Schritt in Richtung Klimaschutz gleichkommen. Aber man sollte sich die Frage stellen, Was genau dekarbonisieren wir?<\/em> Es ist erw\u00e4hnenswert, dass der gesamte afrikanische Kontinent tr\u00e4gt bei<\/a> weniger als 4% der j\u00e4hrlichen globalen Treibhausgasemissionen, aber es ist die Heimat von fast 17% der Weltbev\u00f6lkerung<\/a>. Und knapp \u00fcber die H\u00e4lfte der Bev\u00f6lkerung<\/a> der afrikanischen L\u00e4nder s\u00fcdlich der Sahara haben \u00fcberhaupt keinen Zugang zu Elektrizit\u00e4t, und viele haben Zugang zu unzuverl\u00e4ssigem Strom. \u00c4hnliches gilt f\u00fcr Indien sendet<\/a> nur 7% der j\u00e4hrlichen globalen Treibhausgasemissionen, die mit Sicherheit noch steigen werden, aber auch 18% der Weltbev\u00f6lkerung<\/a>. Auf der COP26 verpflichtete sich Indien, bis 2070 netto null zu produzieren, aber da dieser Zeitrahmen nicht mit dem Konsens zur Jahrhundertmitte \u00fcbereinstimmt, haben westliche Medien Organisationen<\/a> und ihre Kommentar<\/a> nahm sich das Privileg heraus, einen objektiv ehrgeiziges Ziel<\/a>. Eine oft ignorierte Metrik, Pro-Kopf-Emissionen von Kohlendioxid<\/a> aus der fossilen Energie- und Zementproduktion in den afrikanischen L\u00e4ndern s\u00fcdlich der Sahara, in Indien und anderen Entwicklungsl\u00e4ndern des globalen S\u00fcdens sind im Vergleich zu den wohlhabenderen L\u00e4ndern des globalen Nordens blass. Afrika und Indien zusammen haben in der Vergangenheit emittiert<\/a> nur 6% der kumulativen Treibhausgasemissionen, w\u00e4hrend die Europ\u00e4ische Union und die Vereinigten Staaten Konto<\/a> f\u00fcr insgesamt 43%. Wenn man die historischen Treibhausgasemissionen auf einer Karte auftr\u00e4gt, ergibt sich ein spitzes Bild der Unterzeichner des Verbots der Finanzierung fossiler Brennstoffe abz\u00fcglich Russlands, Chinas und einiger anderer, wie in der folgenden Abbildung zu sehen ist.<\/p>\n\n\n\n Abbildung 2: Karte der nationalen kumulativen CO2-Emissionen aus fossilen Brennstoffen und der Zementherstellung seit 1750. Quelle: Unsere Welt in Daten<\/em><\/p>\n\n\n\n Au\u00dferdem ist die Erwartung, dass die L\u00e4nder s\u00fcdlich der Sahara und in S\u00fcdostasien die Welt vor der potenziell katastrophalen Erw\u00e4rmung durch Treibhausgasemissionen retten, nicht nur unrealistisch, sondern auch eine ruchlose Behauptung, die nicht durch Beweise gest\u00fctzt wird. A Gedankenexperiment<\/a> des Energy for Growth Hub, einer gemeinn\u00fctzigen Forschungsorganisation, sch\u00e4tzte, dass eine Verdreifachung des Stromverbrauchs aller afrikanischen L\u00e4nder s\u00fcdlich der Sahara (mehr als 1 Milliarde Menschen in 49 L\u00e4ndern) allein durch die zus\u00e4tzliche Nutzung von Erdgas zu einem Anstieg der globalen Treibhausgasemissionen um lediglich 1,2% f\u00fchren w\u00fcrde. Wird dieselbe Analyse ohne S\u00fcdafrika, einem relativ wohlhabenden Land, durchgef\u00fchrt, betr\u00e4gt der Anstieg nur 0,62%. Dar\u00fcber hinaus hat das Center for Global Development Analyse<\/a> stellte fest, dass selbst in Szenarien mit hohem Wirtschaftswachstum und zunehmender Treibhausgasintensit\u00e4t der Wirtschaftst\u00e4tigkeit die Schwellenl\u00e4nder im Vergleich zu ihrem Anteil an der Weltbev\u00f6lkerung und im Vergleich zu den L\u00e4ndern mit hohem Einkommen selbst bei ehrgeizigen Dekarbonisierungsinitiativen immer noch einen deutlich geringeren Anteil an den globalen Treibhausgasemissionen verursachen w\u00fcrden. Es scheint, dass ein Verbot der internationalen Finanzierung fossiler Brennstoffe mit undefiniert<\/a> oder, in einigen F\u00e4llen, g\u00e4nzlich abwesend<\/a> Ausnahmeregelungen f\u00fcr wirtschaftlich aufstrebende L\u00e4nder sind nicht wirklich eine L\u00f6sung f\u00fcr das Klima. Stattdessen handelt es sich um eine Fugazi-Klimabem\u00fchung, die es den gro\u00dfen Pro-Kopf-Emittenten von Treibhausgasen erm\u00f6glicht, weiterhin fossile Energie zu verbrauchen, w\u00e4hrend den Schwellenl\u00e4ndern Steine in den Weg gelegt werden, das Gleiche zu tun.<\/p>\n\n\n\n Das tats\u00e4chliche Verbot fossiler Energietr\u00e4ger f\u00fcr die Entwicklungsl\u00e4nder wird zusammen mit den bereits \u00fcberf\u00e4lligen und unzureichenden \u00f6ffentlichen Klimafinanzierungsdollars und -rahmen wahrscheinlich sch\u00e4dliche Folgen f\u00fcr das Wirtschaftswachstum und die Industrialisierung in den am wenigsten entwickelten L\u00e4ndern haben. Hier geht es nicht um eine esoterische Debatte \u00fcber die ideale Klimastrategie. Dies ist eine Gewissensbisse<\/a> mit der perversen Vorstellung, dass die L\u00f6sung f\u00fcr den Klimawandel darin besteht, die Energieerzeugung und damit die wirtschaftliche Entwicklung in L\u00e4ndern einzuschr\u00e4nken, die nicht f\u00fcr den Gro\u00dfteil der historischen Treibhausgasemissionen in der Atmosph\u00e4re verantwortlich sind, die aber am st\u00e4rksten von der globalen Erw\u00e4rmung durch diese Altlasten betroffen sind.<\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":" Am Ende der COP26-Klimakonferenz der Vereinten Nationen (UN) einigten sich fast vierzig Staaten und Finanzinstitutionen, von denen die \u00fcberwiegende Mehrheit nordamerikanisch oder europ\u00e4isch ist, auf ein Verbot der \u00f6ffentlichen Finanzierung von internationalen Projekten f\u00fcr fossile Brennstoffe bis 2022. Bemerkenswert ist, dass die Vereinbarung es vers\u00e4umte, solche Ma\u00dfnahmen auf die Unterzeichnerstaaten selbst anzuwenden. Sollte dieses Verbot in die Tat umgesetzt werden, wird es wahrscheinlich das Wirtschaftswachstum behindern und das Streben nach Modernit\u00e4t in weiten Teilen der Entwicklungsl\u00e4nder in Frage stellen. Dieses Abkommen b\u00fcrdet die Last der Dekarbonisierung gerade den L\u00e4ndern auf, die am wenigsten f\u00fcr die globale Erw\u00e4rmung verantwortlich sind und die wirtschaftliche Entwicklung am meisten brauchen.<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":5867,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[49],"tags":[208],"coauthors":[171],"class_list":["post-2495","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-opinion-piece","tag-policy-making"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2495","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=2495"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2495\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6769,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/2495\/revisions\/6769"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/5867"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=2495"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=2495"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=2495"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=2495"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/eb_2.png\")
<\/figure>\n\n\n\nEine Fata Morgana der Klimapolitik<\/strong><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/eb_photo_3.png\")
<\/figure>\n\n\n\n