{"id":4117,"date":"2024-11-18T11:43:30","date_gmt":"2024-11-18T10:43:30","guid":{"rendered":"https:\/\/blogs.ethz.ch\/energy\/?p=4117"},"modified":"2025-06-30T18:42:51","modified_gmt":"2025-06-30T16:42:51","slug":"carbon-removal-acceptance","status":"publish","type":"post","link":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/carbon-removal-acceptance\/","title":{"rendered":"Teuer, aber wirksam: Warum die B\u00fcrger kostspielige, aber dauerhafte Verfahren zur Kohlenstoffentfernung unterst\u00fctzen"},"content":{"rendered":"

Da sich der Klimawandel beschleunigt und die CO2<\/sub> Emissionssenkungen allein nicht ausreichen, um die Klimaziele zu erreichen, ist die Kohlenstoffabscheidung von entscheidender Bedeutung, um die schwer abbaubaren Emissionen zu bek\u00e4mpfen. Die Kohlenstoffabscheidung in gro\u00dfem Ma\u00dfstab stellt jedoch eine entscheidende Herausforderung f\u00fcr die Regierungen dar: Wie k\u00f6nnen sie sicherstellen, dass sie sowohl effektiv als auch erschwinglich genug ist, um die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung zu sichern? Wir zeigen, dass diese Herausforderung der \u00f6ffentlichen Unterst\u00fctzung \u00fcberwunden werden kann, wenn die Verfahren zur Kohlenstoffabscheidung in Kombination mit Vorschriften eingesetzt werden, die die Dauerhaftigkeit der CO2 <\/sub>Beseitigung, auch wenn diese Vorschriften die Kosten erh\u00f6hen.<\/p>\n\n\n\n

Da sich der Klimawandel beschleunigt und Anstrengungen zur Emissionsreduzierung nur schwer zu erreichen<\/a> das Ziel des Pariser Abkommens, die globale Erw\u00e4rmung bis 2050 auf deutlich unter 2\u00b0C zu begrenzen<\/a>Die Entfernung von Kohlenstoff ist f\u00fcr die Eind\u00e4mmung von CO2<\/sub> Emissionen, die auf andere Weise nur schwer zu reduzieren sind. In der Schweiz stammen diese schwer abbaubaren Emissionen vor allem aus den Agrarsektor, Zement und (Bio-)Abfallverbrennungsanlagen<\/a>. Bei der Kohlenstoffentfernung wird h\u00e4ufig CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re und speichert es in Pflanzen, im Boden oder sogar in tiefen Gesteinsschichten. Bekannte Ans\u00e4tze zur Entfernung von CO<\/a>2<\/sub><\/a> aus der Atmosph\u00e4re sind Aufforstungsprojekte oder Maschinen, die CO2<\/sub> direkt aus der Luft abzuscheiden (d.h. Direct Air Capture and Storage). Allerdings ist die Abscheidung von CO2<\/sub> aus den Abgasen von Bioenergieanlagen, die organisches Material wie Holzhackschnitzel oder Bioabf\u00e4lle verbrennen, k\u00f6nnen ebenfalls zu negativen CO2<\/sub> Emissionen, da die Pflanzen das CO2<\/sub> w\u00e4hrend des Wachstums, sondern setzen ihn bei der Verbrennung wieder frei (d. h. Bioenergie mit Kohlenstoffabscheidung und -speicherung).<\/p>\n\n\n\n

Sowohl politische Entscheidungstr\u00e4ger als auch Wissenschaftler sind der Ansicht, dass die Entfernung von Kohlenstoff f\u00fcr eine erfolgreiche Eind\u00e4mmung des Klimawandels notwendig ist, die Wirksamkeit dieses Ansatzes zur Risikominderung h\u00e4ngt von gut ausgef\u00fchrten Vorschriften ab<\/a> die sicherstellen, dass das entfernte CO2<\/sub> bleibt so lange wie n\u00f6tig gespeichert. Der Grund daf\u00fcr ist, dass, sobald das abgeschiedene und gespeicherte CO2<\/sub> wieder in die Atmosph\u00e4re entweicht, tr\u00e4gt es weiter zum Klimawandel bei und macht die positive Wirkung der Kohlenstoffentfernung auf das Klima wieder zunichte. K\u00fcrzlich durchgef\u00fchrte Pr\u00fcfung von Aufforstungsprojekten<\/a> hat die Notwendigkeit einer besseren Regulierung hervorgehoben, die auf Praktiken zur Kohlenstoffabscheidung abzielt, insbesondere da mehr L\u00e4nder verlassen sich auf sie<\/a> um ihre Ziele zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels zu erreichen. Derzeit sind viele Projekte, die den Anspruch erheben, die CO2<\/sub> aus der Atmosph\u00e4re keine nennenswerten Vorteile f\u00fcr das Klima bringen aufgrund einer unzureichenden Lagerzeit oder einer fehlenden CO2<\/sub> um damit zu beginnen.<\/a> Als Antwort, Europ\u00e4ische L\u00e4nder<\/a> begonnen, Zertifizierungsstandards f\u00fcr die Kohlenstoffentfernung vorzuschlagen, um sicherzustellen, dass nur dauerhafte Projekte zertifiziert werden. H\u00f6here Standards d\u00fcrften zwar die Effektivit\u00e4t der Kohlenstoffentfernung erh\u00f6hen, aber sie werden wahrscheinlich auch die Kosten f\u00fcr Unternehmen und Verbraucher erh\u00f6hen, da sie den Zugang zu billigen und unwirksamen Kohlenstoffabbauzertifikaten beschr\u00e4nken<\/a>.<\/p>\n\n\n\n

\u00d6ffentliche Unterst\u00fctzung Herausforderungen im Zusammenhang mit Vorschriften zur Kohlenstoffentfernung<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Die \u00f6ffentliche Meinung kann \u00fcber die Umsetzung der Klimapolitik entscheiden. In der Schweiz mit ihren starken direktdemokratischen Instrumenten wurden in j\u00fcngster Zeit beispielsweise die Ablehnung des CO2 <\/sub>Handeln im Jahr 2021<\/a> Referendum und die Annahme des Klima- und Innovationsgesetz<\/a>. Da das Bewusstsein der \u00d6ffentlichkeit f\u00fcr die Kohlenstoffabscheidung zunimmt, bedeutet dies, dass die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung f\u00fcr Vorschriften zur Kohlenstoffabscheidung von entscheidender Bedeutung ist, um sicherzustellen, dass sie zur Eind\u00e4mmung des Klimawandels beitragen.<\/p>\n\n\n\n

Zertifizierungsstandards f\u00fcr die Kohlenstoffentfernung erh\u00f6hen die Kosten und die Wirksamkeit<\/a> von Verfahren zur Kohlenstoffentfernung. W\u00e4hrend h\u00f6here politische Kosten im Allgemeinen die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung verringern, hat die wahrgenommene Wirksamkeit den gegenteiligen Effekt<\/a>. Die negative Auswirkung hoher Kosten auf die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung ist bei der Klimapolitik besonders ausgepr\u00e4gt, da die Abschw\u00e4chung des Klimawandels meist auf die Erreichung von Zielen in der fernen Zukunft abzielt. Dies bedeutet, dass die Kosten der Klimapolitik unmittelbar anfallen, w\u00e4hrend ihre Ziele und ihr gesellschaftlicher Nutzen weiter entfernt, abstrakt und ungewiss sind. Dies gilt auch f\u00fcr den Einsatz der Kohlenstoffabscheidung, die dazu beitragen soll, dass die Treibhausgasemissionen zwischen 2040 und 2050 netto auf Null sinken.<\/p>\n\n\n\n

Die weit verbreitete Annahme, dass die B\u00fcrger nicht bereit sind, f\u00fcr den Klimaschutz zu zahlen, vernachl\u00e4ssigt jedoch die Tatsache, dass die B\u00fcrger auch eine wirksame Klimapolitik fordern. Es ist daher nicht klar, ob die B\u00fcrger immer billigere klimapolitische Optionen den teureren vorziehen werden. Obwohl zum Beispiel die Ablehnung der Schweizer CO2<\/sub> Gesetz wird oft darauf zur\u00fcckgef\u00fchrt, dass es die Kosten f\u00fcr klimasch\u00e4dliches Verhalten erh\u00f6ht h\u00e4tte, ein weniger h\u00e4ufig genannter Grund ist, dass auch die Schweizer \u00d6ffentlichkeit die Wirksamkeit des Systems in Frage stellt<\/a>. Wenn wir also unsere klimapolitischen Pr\u00e4ferenzen festlegen, geben wir m\u00f6glicherweise nicht immer den unmittelbaren politischen Kosten den Vorrang. Im Gegenteil, wenn wir davon \u00fcberzeugt sind, dass eine Ma\u00dfnahme den Klimawandel langfristig wirksam eind\u00e4mmen wird, ist es viel wahrscheinlicher, dass wir glauben, dass die Ma\u00dfnahme vorteilhaft sein wird, zumal der Klimawandel heute sichtbarer wird. Vorschriften, die die Wirksamkeit der Kohlenstoffabscheidung erh\u00f6hen, k\u00f6nnten m\u00f6glicherweise den negativen Auswirkungen der steigenden Preise, die sich aus diesen Ma\u00dfnahmen ergeben, auf die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung entgegenwirken. Dazu geh\u00f6ren Vorschriften, die den Einsatz von Kohlenstoffabscheidungsmethoden, die nicht in der Lage sind, CO2 <\/sub>\u00fcber l\u00e4ngere Zeitr\u00e4ume<\/a> oder testpolitische Ma\u00dfnahmen mit Pilotphasen<\/a> bevor sie sich f\u00fcr die endg\u00fcltige Umsetzung entscheiden.<\/p>\n\n\n\n

B\u00fcrger bevorzugen teure, dauerhafte Kohlenstoffentfernung gegen\u00fcber billigen, vor\u00fcbergehenden L\u00f6sungen<\/strong><\/h2>\n\n\n\n

Mein Mitautor Thomas Bernauer und ich haben eine \u00f6ffentliche Meinungsumfrage (mit etwa 3000 Teilnehmern) durchgef\u00fchrt, um zu testen, ob Vorschriften, die die wahrgenommene Wirksamkeit der Kohlenstoffabscheidung erh\u00f6hen, die Unterst\u00fctzung daf\u00fcr steigern k\u00f6nnen, selbst wenn sie die Kosten erh\u00f6hen. Unsere Umfrage wurde zwischen M\u00e4rz und April 2023 in der Schweiz und im Vereinigten K\u00f6nigreich durchgef\u00fchrt. Die Umfrageteilnehmer mussten ein in die Umfrage eingebettetes Auswahlexperiment absolvieren. In diesem Experiment wurden den Teilnehmern f\u00fcnf zuf\u00e4llig generierte Paare von Ma\u00dfnahmen zur Kohlenstoffabscheidung vorgelegt (siehe Abbildung 1 f\u00fcr ein Beispiel des Profils, das den Befragten pr\u00e4sentiert wurde). Zu den politischen Instrumenten geh\u00f6rten die akzeptable Mindestdauer des Kohlenstoffabbaus, die f\u00fcr Kohlenstoffgutschriften in Frage kommt (d. h. zwischen 1 und 500 Jahren), die damit verbundene Unsicherheit (d. h. 5 bis 20 Prozent), die Einbeziehung von Pilotphasen (keine bis 10 Jahre), damit verbundene Erh\u00f6hungen der Flugticketpreise (d. h. 30 bis 190 CHF\/GBP) und staatliche Subventionen (d. h. keine bis 75 Prozent).<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Abbildung 1<\/strong>: Wahlszenario, das den Studienteilnehmern pr\u00e4sentiert wird<\/p>\n\n\n\n

Die Ergebnisse zeigen, dass eine Mehrheit der Befragten die Einf\u00fchrung von Standards zur Kohlenstoffentfernung in der Schweiz und im Vereinigten K\u00f6nigreich unterst\u00fctzt. Diese Unterst\u00fctzung kann jedoch um etwa 30 Prozent variieren, je nachdem, welche politischen Entscheidungen getroffen werden. Politische Entscheidungen k\u00f6nnen daher \u00fcber die politische Durchf\u00fchrbarkeit von Vorschriften zur Kohlenstoffabscheidung aus Sicht der \u00f6ffentlichen Meinung entscheiden.<\/p>\n\n\n\n

Die Wahrscheinlichkeit, dass die Schweizer Studienteilnehmer teure, dauerhafte Standards f\u00fcr die Kohlenstoffentfernung unterst\u00fctzen, lag bei rund 60 Prozent. Dies ist 14 Prozentpunkte h\u00f6her als die Wahrscheinlichkeit, dass sie billigere, vor\u00fcbergehende Verfahren zur Kohlenstoffentfernung unterst\u00fctzen. Im Vereinigten K\u00f6nigreich lag die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit, kostspielige, dauerhafte Standards f\u00fcr die Kohlenstoffentfernung zu unterst\u00fctzen, bei etwa 65 Prozent, was nur geringf\u00fcgig h\u00f6her ist als die Unterst\u00fctzung f\u00fcr billigere, vor\u00fcbergehende Standards. Unsere Untersuchungen deuten darauf hin, dass die B\u00fcrger eine sofortige Umsetzung ohne Pilotphasen bevorzugen, die sie als Zeitverschwendung im dringenden Kampf gegen den Klimawandel betrachten. Dies steht im Gegensatz zur Ansicht der Experten, dass Pilotprogramme unerl\u00e4sslich sind, um politische Ma\u00dfnahmen zu testen und vor der endg\u00fcltigen Umsetzung das notwendige Wissen zu sammeln. Diese Diskrepanz zwischen der Meinung der Experten und der \u00f6ffentlichen Meinung zeigt, dass die B\u00fcrger eine Politik nicht unbedingt f\u00fcr wirksam halten, nur weil die Experten sie f\u00fcr wirksam halten.<\/p>\n\n\n\n

\"\"\/<\/figure>\n\n\n\n

Abbildung 2<\/strong>: Die durchschnittliche Wahrscheinlichkeit, die Zertifizierungsnormen f\u00fcr die Kohlenstoffabscheidung durch eine akzeptable Dauerhaftigkeit der Speicherung und eine Erh\u00f6hung der Flugticketpreise zu unterst\u00fctzen<\/p>\n\n\n\n

Insgesamt l\u00e4sst unsere Studie den Schluss zu, dass die B\u00fcrger, wenn sie glauben, dass politische Ma\u00dfnahmen langfristig wirksame Ma\u00dfnahmen zur Kohlenstoffreduzierung f\u00f6rdern, diese eher unterst\u00fctzen, auch wenn sie kostspielig sind. Folglich ist die Steigerung der wahrgenommenen Effektivit\u00e4t der Klimapolitik aus der Sicht der \u00d6ffentlichkeit von entscheidender Bedeutung, um den kostspieligen \u00dcbergang zu einer Gesellschaft mit Netto-Null-Emissionen zu erreichen und gleichzeitig die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung daf\u00fcr zu erhalten. Bewusste und gut kommunizierte politische Entscheidungen der Regierungen k\u00f6nnen dazu beitragen.<\/p>\n\n\n\n

\n\n\n\n

If you are part of ETH Zurich, we invite you to contribute with your findings and your opinions to make this space a dynamic and relevant outlet for energy insights and debates. Find out how you can contribute<\/a> and contact the editorial team here<\/a> to pitch an article idea!
<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"

Da sich der Klimawandel beschleunigt und die Verringerung der CO2-Emissionen allein nicht ausreicht, um die Klimaziele zu erreichen, ist die Kohlenstoffabscheidung von entscheidender Bedeutung, um die schwer zu bek\u00e4mpfenden Emissionen in den Griff zu bekommen. Allerdings stellt der Einsatz der Kohlenstoffabscheidung in gro\u00dfem Ma\u00dfstab eine entscheidende Herausforderung f\u00fcr die Regierungen dar: Wie k\u00f6nnen sie sicherstellen, dass sie sowohl effektiv als auch erschwinglich genug ist, um die \u00f6ffentliche Unterst\u00fctzung zu sichern? Wir zeigen, dass diese Herausforderung der \u00f6ffentlichen Unterst\u00fctzung \u00fcberwunden werden kann, wenn die Verfahren zur Kohlenstoffabscheidung in Kombination mit Vorschriften eingesetzt werden, von denen die \u00d6ffentlichkeit erwartet, dass sie langfristig funktionieren, selbst wenn diese Vorschriften die Kosten erh\u00f6hen.<\/p>","protected":false},"author":61,"featured_media":6050,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[211],"coauthors":[79],"class_list":["post-4117","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-research-highlights","tag-society-behavior"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4117","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/61"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=4117"}],"version-history":[{"count":5,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4117\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6681,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/4117\/revisions\/6681"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6050"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=4117"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=4117"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=4117"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=4117"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}