![\"\"](\"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/wp-content\/uploads\/2026\/01\/Picture3.png\")
Die Nachverdichtung wird als Schl\u00fcssel zur nachhaltigen Umgestaltung unserer St\u00e4dte gepriesen. Doch ihre Umsetzung durch das Streben nach \u201cNeuem und Besserem\u201d schadet der Umwelt in Wirklichkeit mehr. Unsere j\u00fcngste Studie offenbart Schw\u00e4chen in der Nachhaltigkeit moderner, dicht gebauter Geb\u00e4ude. Neue Hochh\u00e4user bieten zwar betriebliche Effizienz, f\u00fchren aber h\u00e4ufig zu einem h\u00f6heren Gesamtkohlenstoffaussto\u00df. Dieser Beitrag pl\u00e4diert f\u00fcr einen entscheidenden Paradigmenwechsel von Effizienz zu Suffizienz in der Art, wie wir bauen. Er stellt den Planern eine m\u00f6gliche Alternative f\u00fcr die Verdichtung vor: die Nutzung bestehender Geb\u00e4ude, anstatt sie abzurei\u00dfen. F\u00fcr Energiefachleute sind diese Erkenntnisse f\u00fcr die Umsetzung wirklich effektiver Energiewende-Ma\u00dfnahmen in den St\u00e4dten unerl\u00e4sslich.<\/p>\n\n\n\n
Verdichtung ist seit langem ein Schlagwort f\u00fcr Stadtplaner, wenn es darum geht, unsere St\u00e4dte nachhaltig zu ver\u00e4ndern. Es hat sich gezeigt, dass das Bauen innerhalb der Stadtgrenzen unter anderem zu einer Verringerung der Verkehrsemissionen, des Fl\u00e4chenverbrauchs und der Versorgungskosten beitr\u00e4gt. Auf der Grundlage dieser Vorteile begannen die politischen Entscheidungstr\u00e4ger, die Verdichtung der bebauten Umwelt zu f\u00f6rdern. So verabschiedete die Schweiz 2014 das Bundesgesetz \u00fcber die Raumplanung zugunsten einer Strategie, die ausschlie\u00dflich auf die Innenentwicklung ausgerichtet ist. Die Umsetzung dieser Idee wurde jedoch nicht durch sorgf\u00e4ltige \u00dcberlegungen dar\u00fcber erg\u00e4nzt, wie wir bauen. Die Ergebnisse zeigen zahlreiche Herausforderungen auf, die durch die Fata Morgana der Nachhaltigkeit in neu errichteten, energieeffizienten Geb\u00e4uden noch versch\u00e4rft werden.<\/p>\n\n\n\n
Damals in den 1970er Jahren, die \u00d6lkrise<\/a> erzwang bei Regierungen und Architekten gleicherma\u00dfen die Erkenntnis, dass unsere Geb\u00e4ude viel zu viel Energie verbrauchen. Als Reaktion darauf entstanden Energievorschriften f\u00fcr Geb\u00e4ude, die eine Superisolierung vorsahen. In den 1990er Jahren wurde das Konzept der nachhaltigen Architektur durch den aufkommenden globalen Umweltgedanken in den Vordergrund ger\u00fcckt. Seitdem ist die Energieleistung von Geb\u00e4uden gleichbedeutend mit einer extrem hohen Effizienz, die sich durch einen geringen Heiz- oder K\u00fchlbedarf auszeichnet. Dies f\u00fchrte zu der weit verbreiteten Ansicht, dass alte Geb\u00e4ude in Bezug auf den Energieverbrauch neuen Geb\u00e4uden unterlegen sind. Die Bau- und Immobilienbranche hat sich auf dieses Narrativ gest\u00fctzt, um eine \u201cAbriss- und Neubau\u201d-Strategie zu rechtfertigen, die unweigerlich zu Gentrifizierungswellen in Neubauten f\u00fchrt. Dies wirft jedoch die kritische Frage auf, ob diese wirklich nachhaltig sind.<\/p>\n\n\n\nEine Studie \u00fcber Zukunftsszenarien<\/h2>\n\n\n\n