A neuer Bericht<\/a> der Internationalen Finanz-Corporation (IFC), die in Partnerschaft mit der Schatz Energy Research Center<\/a> hat herausgefunden, dass es in L\u00e4ndern mit niedrigem und mittlerem Einkommen 350 bis 500 GW Reservekapazit\u00e4t gibt - das ist mehr als das 17-fache der installierte Erzeugungskapazit\u00e4t<\/a> der Schweiz, oder, wie die Autoren betonen, etwa 700-1000 Kohlekraftwerke.<\/p>\n\n\n\n Der Bericht, \"Der schmutzige Fu\u00dfabdruck des kaputten Netzes: Die Auswirkungen von mit fossilen Brennstoffen betriebenen Notstromaggregaten in Entwicklungsl\u00e4ndern<\/a>sch\u00e4tzt, dass etwa zwei Milliarden Menschen mit mehr als 100 Stunden Stromausfall pro Jahr leben (und eine Milliarde mit mehr als 1.000 Stunden pro Jahr). Als Reaktion darauf greifen viele auf Diesel- oder Benzingeneratoren zur\u00fcck, um die Beleuchtung und den Gesch\u00e4ftsbetrieb aufrechtzuerhalten. Die Autoren haben es sich zur Aufgabe gemacht, die schiere Gr\u00f6\u00dfe und die Kosten der Notstromerzeugung zu modellieren, die zur Deckung des gesamten aufgestauten Strombedarfs eingesetzt werden, sowie die Probleme, die mit der Abh\u00e4ngigkeit von dieser Technologie einhergehen.<\/p>\n\n\n\n Abbildung 1: Quelle: International Finance Corporation, 2019. Der schmutzige Fu\u00dfabdruck des kaputten Netzes: The Impacts of Fossil Fuel Back-up Generators in Developing Countries.<\/em><\/p>\n\n\n\n Der Bericht ist aus mehreren Gr\u00fcnden erw\u00e4hnenswert.<\/p>\n\n\n\n Erstens basiert der Bericht auf den Ergebnissen einer recht beeindruckenden Modellierung, wenn man bedenkt, dass die Datenverf\u00fcgbarkeit sehr begrenzt ist. Die Autoren erl\u00e4utern sehr gut, wie die Datenbeschr\u00e4nkungen die Modellergebnisse beeinflussen. Insbesondere machen sie deutlich, dass die Zahlen zwar zu niedrig angesetzt sein m\u00f6gen, diese Ergebnisse aber dennoch als Grundlage f\u00fcr technologische und politische L\u00f6sungen dienen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Zweitens konzentrieren sich die meisten Arbeiten zum Thema Energiezugang in Entwicklungsl\u00e4ndern auf Haushalte, die nicht an das Stromnetz angeschlossen sind. Aus diesem Bericht geht jedoch hervor, dass ein unzuverl\u00e4ssiger Netzanschluss in Bezug auf die Zahl der betroffenen Menschen ein ebenso gro\u00dfes Problem darstellt. Diese Ergebnisse werfen wichtige neue Fragen \u00fcber die Beziehung zwischen Energiezugang und Umweltproblemen auf, wie z. B. Klimawandel und Verringerung der Luftverschmutzung.<\/p>\n\n\n\n Schauen wir uns den Bericht also etwas genauer an.<\/p>\n\n\n\n Auf der Grundlage von globalen Import- und Exporthandelsdaten aus 167 L\u00e4ndern mit niedrigem und mittlerem Einkommen (mit Ausnahme Chinas aufgrund von Datenbeschr\u00e4nkungen), zusammen mit Daten \u00fcber Stromausf\u00e4lle und Generatorherstellerdaten (haupts\u00e4chlich von westlichen Herstellern), sch\u00e4tzt der Bericht die Merkmale des Marktes f\u00fcr Notstromaggregate. Hier sind die wichtigsten Ergebnisse:<\/p>\n\n\n\n Was k\u00f6nnen wir also daraus lernen? Zun\u00e4chst einmal kann man sagen, dass Generatoren in erster Linie als Reservestromversorgung genutzt werden und nicht als alternative M\u00f6glichkeit des Stromzugangs f\u00fcr Menschen ohne Netzanschluss. Das bedeutet, dass ein gro\u00dfer Teil der Generatorennutzung nicht nur schmutzig ist, sondern auch f\u00fcr die Unzuverl\u00e4ssigkeit des Netzes verantwortlich ist, was nicht notwendig sein sollte.<\/p>\n\n\n\n Der Bericht argumentiert, dass diese Ineffizienz eine ernsthafte verpasste Gelegenheit darstellt, dieses Geld in Netzverbesserungen zur Erh\u00f6hung der Zuverl\u00e4ssigkeit zu stecken. Erschwerend kommt hinzu, dass in vielen der untersuchten L\u00e4nder erhebliche Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe gezahlt werden, die einen weiteren Anreiz zur Nutzung von Generatoren bieten. All diese Ergebnisse machen deutlich, dass die Back-up-Erzeugung einen gro\u00dfen Einfluss auf die Dynamik des Elektrizit\u00e4tssektors in L\u00e4ndern mit niedrigem und mittlerem Einkommen haben kann, aber wir wissen immer noch bemerkenswert wenig dar\u00fcber.<\/p>\n\n\n\n Abbildung 2: Quelle: International Finance Corporation, 2019. Der schmutzige Fu\u00dfabdruck des kaputten Netzes: The Impacts of Fossil Fuel Back-up Generators in Developing Countries.<\/em><\/p>\n\n\n\n Die klare Botschaft des Berichts lautet, dass saubere Energieoptionen, insbesondere Solarenergie mit Speicherung, kosteneffizient sind und die meisten Diesel- und Benzingeneratoren in L\u00e4ndern mit unzuverl\u00e4ssigen Netzen ersetzen sollten. Trotz der Datenl\u00fccken ist diese Schlussfolgerung angesichts der hohen gesch\u00e4tzten Kosten und der negativen externen Effekte, die mit der Unterst\u00fctzung durch fossile Brennstoffe verbunden sind, solide.<\/p>\n\n\n\n Ich bin geneigt, dem zuzustimmen, aber was in dieser Diskussion noch fehlt, ist eine Bewertung der Kosten des Lebens mit einem unzuverl\u00e4ssigen Netz und<\/i> ohne<\/i> Reservekraftwerke. In der Sprache der Energiewirtschaft: Wie hoch sind die Kosten f\u00fcr die Menschen, die Lebensgrundlagen und die Wirtschaft im Allgemeinen, wenn die Energie nicht genutzt wird? Diese Kosten m\u00fcssen hoch sein, wenn die Menschen bereit sind, so viel f\u00fcr Generatoren auszugeben, Brennstoff zu kaufen und Schadstoffe zu tolerieren, die sich negativ auf ihre Gesundheit auswirken.<\/p>\n\n\n\n W\u00e4hrend Generatoren zweifellos Probleme f\u00fcr den Einzelnen und die Gesellschaft mit sich bringen, l\u00f6sen sie auch das kostspielige Problem, mitten am Arbeitstag oder w\u00e4hrend der Hauptkochzeit ohne Strom zu sein. Trotz aller Nachteile von Stromaggregaten erf\u00fcllen sie einen immensen und viel zu wenig beachteten Bedarf. K\u00fcnftige Arbeiten m\u00fcssen diese Vorteile umfassender ber\u00fccksichtigen, um politische Ma\u00dfnahmen zu beeinflussen, die sowohl Netzverbesserungen als auch Anreize f\u00fcr saubere Energie-Back-up-Alternativen schaffen k\u00f6nnen.<\/p>\n\n\n\n Als wir diesen Blog starteten, war unser erster Beitrag<\/a> erw\u00e4hnte das Spannungsverh\u00e4ltnis zwischen der Sicherstellung, dass die rund eine Milliarde Menschen auf diesem Planeten, die keinen Zugang zu moderner Energie haben, Zugang erhalten, ohne den Klimawandel zu versch\u00e4rfen. Dieser Bericht bringt auch in dieser Diskussion neue Erkenntnisse.<\/p>\n\n\n\n Erstens wird deutlich, dass wir, wenn wir \u00fcber Energiearmut nachdenken, an mindestens einige weitere Milliarden Menschen denken und f\u00fcr sie planen m\u00fcssen, da diejenigen, die keinen zuverl\u00e4ssigen Zugang zum Stromnetz haben, ebenfalls energiearm sind.<\/p>\n\n\n\n Zweitens wirft der Bericht wichtige Fragen zu technologischen Alternativen und Investitionsabw\u00e4gungen auf. Die Autoren argumentieren, dass die Menschen wertvolle Zeit damit verschwenden, sich um den Betrieb und die Wartung von Generatoren zu k\u00fcmmern, und weisen darauf hin, dass dies f\u00fcr \"Gesch\u00e4ftsbetreiber bedeutet, dass sie weniger Zeit haben, sich auf einkommensschaffende Kernt\u00e4tigkeiten zu konzentrieren.\" Aber es scheint, dass auch das Gegenteil der Fall ist - ohne Notstromaggregate h\u00e4tten dieselben Gesch\u00e4ftsinhaber keine best\u00e4ndige, zuverl\u00e4ssige Energie, mit der sie ein Einkommen erzielen und extreme Armut vermeiden k\u00f6nnten.<\/p>\n\n\n\n Mit anderen Worten: Kurzfristig ist das Leben der Menschen durch die Nutzung von Generatoren wahrscheinlich besser, aber die langfristigen \u00f6kologischen und wirtschaftlichen Folgen dieser Nutzung k\u00f6nnten durch Technologie und Politik besser angegangen werden. So k\u00f6nnten beispielsweise die Gelder aus den Subventionen f\u00fcr fossile Brennstoffe f\u00fcr saubere Energieoptionen wie eine Kombination aus Solarenergie und Stromspeicherung verwendet werden, um zumindest eine Alternative zu bieten und die Finanzierung einer Technologie mit erheblichen Auswirkungen auf Gesundheit und Umwelt zu begrenzen. Diese L\u00f6sung spiegelt die politischen Schlussfolgerungen aus Forschung hier an der ETH, die Hinweise auf<\/a> dass die kenianischen Landbewohner, die Zugang zu einer Solarlampe hatten, ihre Kerosinlaternen ungef\u00e4hr im Verh\u00e4ltnis eins zu eins ersetzt haben. In derselben Studie wurde auch festgestellt, dass die Nachfrage nach Solarlampen sehr preisempfindlich ist. Die Subventionierung von Solarlampen und die schrittweise Abschaffung der Subventionen f\u00fcr Kerosin k\u00f6nnten daher dazu beitragen, die negativen \u00f6kologischen und gesundheitlichen Auswirkungen von Kerosin zu minimieren (vollst\u00e4ndige Offenlegung:<\/i> Ich habe als RA an dieser Forschung gearbeitet).<\/p>\n\n\n\n Dar\u00fcber hinaus k\u00f6nnten weitere Arbeiten durchgef\u00fchrt werden, um zu verstehen, welche anderen Optionen kurz- und mittelfristig bestehen. Aufbauend auf diesem Bericht scheint die IFC selbst zu sein aktive Unterst\u00fctzung der Erforschung und Entwicklung solarbetriebener Alternativen<\/a>. Das gilt auch f\u00fcr das Access to Energy Institute (A2EI), eine gemeinn\u00fctzige, auf Forschung und Entwicklung ausgerichtete Organisation, die Folgendes ver\u00f6ffentlichte ein Bericht<\/a> in diesem Sommer in Nigeria das Potenzial von solarbasierten Alternativen f\u00fcr die Back-up-Erzeugung zu untersuchen.<\/p>\n\n\n\n Diese Arbeit ist notwendig, aber es spricht einiges daf\u00fcr, ein breiteres Spektrum von Forschungszielen zu verfolgen, das auch wirksamere Investitionen in Netzmanagement und -wartung oder andere Mittel zur Gew\u00e4hrleistung einer erschwinglichen, zuverl\u00e4ssigen Stromversorgung f\u00fcr Haushalte und Unternehmen umfasst. Die Verringerung der Kohlenstoff- und anderer Emissionen aus dem Verbrauch fossiler Brennstoffe ist zwar ein dringendes Ziel, sollte aber nicht auf Kosten derjenigen gehen, die am wenigsten M\u00f6glichkeiten haben.<\/p>\n\n\n\n Der vollst\u00e4ndige Bericht ist abrufbar unter hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n Eine Zusammenfassung der Ergebnisse der Autoren finden Sie hier hier<\/a>.<\/p>\n\n\n\n If you are part of ETH Zurich, we invite you to contribute with your findings and your opinions to make this space a dynamic and relevant outlet for energy insights and debates. Find out how you can contribute<\/a> and contact the editorial team here<\/a> to pitch an article idea! Dank unzuverl\u00e4ssiger Stromnetze stellen mit fossilen Brennstoffen betriebene Generatoren in L\u00e4ndern mit niedrigem und mittlerem Einkommen so viel Stromerzeugungskapazit\u00e4t dar wie bis zu 1.000 Kohlekraftwerke, so ein neuer Bericht der IFC und des Schatz Energy Research Center. Das klingt schlecht f\u00fcr das Klima und die \u00f6ffentliche Gesundheit, aber Stromerzeuger helfen den Menschen auch, der Armut zu entkommen...<\/p>","protected":false},"author":1,"featured_media":6010,"comment_status":"open","ping_status":"open","sticky":false,"template":"","format":"standard","meta":{"footnotes":""},"categories":[47],"tags":[205,211],"coauthors":[167],"class_list":["post-991","post","type-post","status-publish","format-standard","has-post-thumbnail","hentry","category-research-highlights","tag-energy-networks","tag-society-behavior"],"_links":{"self":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/991","targetHints":{"allow":["GET"]}}],"collection":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts"}],"about":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/types\/post"}],"author":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/users\/1"}],"replies":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/comments?post=991"}],"version-history":[{"count":4,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/991\/revisions"}],"predecessor-version":[{"id":6838,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/posts\/991\/revisions\/6838"}],"wp:featuredmedia":[{"embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media\/6010"}],"wp:attachment":[{"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/media?parent=991"}],"wp:term":[{"taxonomy":"category","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/categories?post=991"},{"taxonomy":"post_tag","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/tags?post=991"},{"taxonomy":"author","embeddable":true,"href":"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/de\/wp-json\/wp\/v2\/coauthors?post=991"}],"curies":[{"name":"wp","href":"https:\/\/api.w.org\/{rel}","templated":true}]}}![\"\"\/](\"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Fig1_DirtyGrid_GeneratorInstalledCapacity_Map.png\")
<\/figure>\n\n\n\nDer Run-down<\/b><\/h2>\n\n\n\n
\n
Energiepolitik f\u00fcr die Back-up-Erzeugung<\/b><\/h2>\n\n\n\n
![\"\"\/](\"https:\/\/energyblog.ethz.ch\/wp-content\/uploads\/2025\/04\/Fig2_DirtyGrid_SpendingGenvsGrid_Graphic.png\")
<\/figure>\n\n\n\nNotstromaggregate, Energiezugang, Klimawandel und Gesundheit <\/b><\/h2>\n\n\n\n
<\/strong><\/p>","protected":false},"excerpt":{"rendered":"