Um unsere Wirtschaft zu dekarbonisieren, wird Strom Erdöl und Erdgas als Hauptenergieträger ersetzen. Woher soll dieser Strom kommen? Viele argumentieren, dass der gesamte Strom im Inland produziert werden sollte. Eine sorgfältige Analyse legt nahe, dass ein gewisser Anteil davon importiert werden sollte, sagt Anthony Patt.
Eigenverantwortung spielt in der Schweizer Kultur eine grosse Rolle.1 Dieser Wunsch, gepaart mit einem Ethos von harter Arbeit und Bescheidenheit, hat dazu beigetragen, dass die Schweiz wohlhabend und stark ist. Und doch steht die Idee der Eigenständigkeit oft im Widerspruch zur Realität. Der Wohlstand der Schweiz und ihre Stellung in der Welt beruhen zu einem ausserordentlich grossen Teil auf dem internationalen Handel und der gegenseitigen Abhängigkeit mit anderen Ländern.2
Abbildung 1: Der Stromimport über den Handel trägt zur Erhöhung der Energiesicherheit der Schweiz bei. (Foto: T. Linack / Adobe Stock)
Der Zwiespalt zwischen Realität und Mythos ist im Bereich der Energie besonders ausgeprägt. Wir importieren etwas mehr als 70% unserer Primärenergie in Form von fossilen Brennstoffen und Uran. Etwa ein Drittel unseres Energieverbrauchs entfällt auf Strom, und obwohl wir im Inland etwa die gleiche Menge an Strom erzeugen, wie wir verbrauchen, sind wir in hohem Maße auf den Handel angewiesen, um Angebot und Nachfrage das ganze Jahr über effizient auszugleichen.
Ausgleich der Kapazitäten
Der internationale Handel ermöglicht es der Schweiz, die Quellen der Stromerzeugung jederzeit zu diversifizieren, entweder in der Schweiz oder in den Nachbarländern. Da der Anteil von Solar- und Windenergie zunimmt, wird die geografische Diversifizierung noch wichtiger werden. In Europa gibt es im Sommer viel Sonne und im Winter viel Wind, so dass es sinnvoll ist, diese beiden Stromquellen in etwa gleich zu verteilen.3
Im Gegensatz zur Schweiz verfügen die nordeuropäischen Länder im Winter über genügend Strom aus Windenergie, die im Winter ihre Spitzenwerte erreicht. Dänemark zum Beispiel kann im Winter gut Strom exportieren und im Sommer importieren. Die Schweiz und Österreich sind die beiden Länder, in denen die sommerliche Wasserkraft und die Solarenergie eine größere Rolle spielen als die Windenergie, so dass sie im Sommer exportieren und im Winter importieren können.
Und selbst für Wind- und Solarenergie ist ein geografischer Ausgleich von großem Wert. Durch die Überbrückung von Regionen, die sich über mehrere Wettersysteme erstrecken, mit Entfernungen in der Größenordnung von 500 bis 1.000 km, können wir die Schwankungen der einzelnen Energiequellen erheblich reduzieren.4 Die geringere Variabilität ermöglicht es uns wiederum, den Abfall (bis zu 50%) zu reduzieren, der bei der Speicherung von Strom von einer Periode zur nächsten entsteht. Das Ergebnis sind sowohl niedrigere Kosten als auch ein geringerer ökologischer Fußabdruck, um ein bestimmtes Maß an Zuverlässigkeit zu erreichen.5
Vertrauen stärken
Für die Schweiz stellt sich die Frage: Überwiegen die potenziellen Risiken, die mit dem grenzüberschreitenden Stromhandel verbunden sind, die Vorteile der geografischen Diversifizierung? Meine Antwort lautet nein, denn die Risiken des internationalen Energiehandels sind sehr gering. Forscher untersuchten die Dynamik der gegenseitigen Abhängigkeit und fanden heraus, dass die exportierenden Länder in der Regel mehr unter den Einnahmeverlusten leiden, die mit Handelsunterbrechungen einhergehen, als die importierenden Länder unter dem Verlust der Energieversorgung.6 In der Tat ist es äußerst selten, dass Exportländer Unterbrechungen verursachen.
Die wichtigste Ausnahme ist, wenn das importierende Land in hohem Maße von einem einzigen exportierenden Land abhängig ist - wie es bei der Abhängigkeit Deutschlands von russischem Erdgas der Fall war - und die beiden Länder aus anderen Gründen in Konflikt miteinander stehen. Außerdem sind die Anreize für die Exporteure, zuverlässig zu sein, bei Strom aus erneuerbaren Energien stärker als bei fossilen Brennstoffen. Wenn ein Land seine Öl- oder Gasexporte unterbricht, kann es diese Brennstoffe später immer noch nutzen oder exportieren, während Strom aus Wind- und Sonnenenergie, der nicht sofort exportiert wird, für immer verloren ist.
In einer für die heutige Situation vorausschauenden Analyse kamen die Forscher zu dem Schluss, dass eine stärkere Abhängigkeit vom Handel mit Strom aus erneuerbaren Energiequellen im Vergleich zum derzeitigen System, das in hohem Maße von Gasimporten aus relativ wenigen Ländern abhängig ist, einen Gewinn an Sicherheit bedeuten würde.
Eine verzerrte Wahrnehmung
Die Vorstellung, dass die geografische Diversifizierung und der damit einhergehende Stromhandel die Energiesicherheit der Schweiz erhöhen, widerspricht eindeutig der landläufigen Meinung. Vor einem Jahrzehnt untersuchte mein Team die Ansichten der Schweizer über Energiesicherheit und -handel und stellte eine scharfe Kluft zwischen den Insidern der Energiebranche und so gut wie allen anderen fest, einschließlich der Energieverbraucher und Politiker. Während sich die Insider-Experten einig waren, dass der Energiehandel unsere Sicherheit erhöht, glaubte die Öffentlichkeit das Gegenteil.
Die Schweiz soll den Zugang zum europäischen Strommarkt sichern und den Stromhandel stärken.
Die Ansicht der Nichtexperten scheint auf einer bekannten psychologischen Voreingenommenheit zu beruhen: der Tatsache, dass sich die meisten Menschen in Bezug auf ihre Fähigkeiten, Intelligenz und Vertrauenswürdigkeit für überdurchschnittlich gut halten.7 Dies wiederum führt dazu, dass wir uns sicherer fühlen, wenn wir die Kontrolle über eine Situation haben - das eigene Auto zu fahren fühlt sich sicherer an als in einem Flugzeug zu sitzen, auch wenn das Gegenteil der Fall ist.
Wir brauchen Integration - nicht Isolation
Ein Energiesystem, das sich vollständig auf die heimische Produktion stützt fühlt sich mehr Sicherheit durch ein größeres Gefühl der Kontrolle, auch wenn sorgfältige Analysen das Gegenteil nahelegen. Das Argument, dass wir Autarkie brauchen, um unsere langfristige Energiesicherheit zu gewährleisten, hat starke psychologische und kulturelle Wurzeln, entbehrt aber jeder sachlichen Grundlage. Die Verringerung oder Abschaffung des Stromhandels zugunsten einer Energieautarkie wäre mit weniger Energiesicherheit, sehr hohen Kosten und schweren Umweltschäden verbunden.
Alle Analysen legen nahe, dass die Schweiz, wie alle europäischen Länder, die inländische Stromproduktion aus Sonnen- und Windenergie erhöhen sollte. Wenn diese die fossilen Brennstoffe verdrängen, werden unsere Energieimporte insgesamt sinken. Indem wir uns den gleichen kontinuierlichen Zugang zum europäischen Strommarkt sichern wie unsere Nachbarn - sie stärken derzeit den Stromhandel -, machen wir unser Energiesystem sicherer, unseren ökologischen Fußabdruck kleiner und unsere Wirtschaft stärker.
If you are part of ETH Zurich, we invite you to contribute with your findings and your opinions to make this space a dynamic and relevant outlet for energy insights and debates. Find out how you can contribute and contact the editorial team here to pitch an article idea!
Ich bin immer wieder erstaunt über die gleichzeitige Bejahung eines integrierten Strommarktes und der einheimischen Sonnen- und Windenergie. Wenn der Markt auf kontinentaler Ebene integriert ist, sollten doch die komparativen Vorteile (die es für die Schweizer Solar- und Windenergie nicht gibt) überwiegen?